Albert Mertz
16. maj. 1972
16-5-72
Det positive ved “R+B” har været (er!) at den har tjent som en ting hvorudfra og i forhold til hvilke jeg kunne maale (vurderer!) mine andre tanker og handlinger — kort sagt et fast holdepunkt.
Hvor meget man end med berettigelse kan kritiserer selve ideen kan det ikke benægtes at en stædig fastholdelse ved en saadan idee – dens tanke og deraf følgende arbejdsmetode bringer mere klarhed end hvis man arbejder tilfældigt følgende de øjeblikkelige indskydelser. Ikke at den ene metode skal vurderes i forhold til eller paa bekostning af den anden, den ene tvinger hele tiden til stillingtagen, den anden svare til en udløsning – en art udrensning. Begge er sikker nødvendige og den ene bør ikke udelade den anden. “R+B” kan meget vel indebære faren for at falde for en rigoristisk dogmatisme.
Hvor meget man end med berettigelse kan kritiserer selve ideen kan det ikke benægtes at en stædig fastholdelse ved en saadan idee – dens tanke og deraf følgende arbejdsmetode bringer mere klarhed end hvis man arbejder tilfældigt følgende de øjeblikkelige indskydelser. Ikke at den ene metode skal vurderes i forhold til eller paa bekostning af den anden, den ene tvinger hele tiden til stillingtagen, den anden svare til en udløsning – en art udrensning. Begge er sikker nødvendige og den ene bør ikke udelade den anden. “R+B” kan meget vel indebære faren for at falde for en rigoristisk dogmatisme.
